Parlerò di interessi, gli unici importanti, quelli dei cittadini.
A parer mio chiedere le dimissioni di Rosa Capuozzo è stata una scelta difficile, ma sostanzialmente corretta da parte del M5S. Una scelta che però non si sarebbe dovuta rendere necessaria, per tutta una serie di motivi, l’ultimo dei quali è che Rosa Capuozzo avrebbe dovuto dire da subito “sono pronta a dare le dimissioni”.
Valutata la situazione si sarebbe potuta ipotizzare se era il caso dopo un approfondito confronto collettivo, la difesa a oltranza di un sindaco che pur avendo commesso errori (parlo di errori politici) avrebbe avuto i titoli e la rappresentanza per lottare per i suoi cittadini. Ora, piaccia o meno, non è più così.
Pur credendo nella buona fede di Rosa Capuozzo e degli eletti del M5S (tolto De Robbio dimissionario) probabilmente la richiesta di dimissioni è l’unica scelta, non gradevole, ma sensata, il punto è cosa farà il sindaco.
Proviamo ad analizzare po’ la situazione:
A Quarto il movimento ha eletto 15 consiglieri, l’opposizione ne ha 10. sulla stampa si legge delle intercettazioni:
Nota tecnica dal: Testo Unico Enti Locali, Parte I, Titolo III, agg. al 25/10/2013:
Art 52:
2 Il sindaco, il presidente della provincia e le rispettive giunte cessano dalla carica in caso di approvazione di una mozione di sfiducia votata per appello nominale dalla maggioranza assoluta dei componenti il consiglio.
Quindi serve metà del consiglio comunale + 1 congliere per far cadere il comune. Ma chi è l’opposizione ipotizzata nel postato poco prima?
Supponendo Rosa Capuozzo vincente l’opposizione sono i 10 consiglieri di minoranza.
Quindi:
M5S 15 Vs Opposizione 10
Ma De Robbio loro lo contavano, probabilmente, dall’ altro lato!
M5S 14 Vs Opposizione 11
Quanti consiglieri del M5S occorrerebbero alla camorra per garantire che il sindaco e la giunta facciano quel che dicono loro o cadano?
Signori, tolto De Robbio ne servivano 2!
M5S 12 Vs Opposizione 13
Quanto dico implica che i 10 consiglieri di opposizione siano dei camorristi? NO, affatto! Anzi ipotizzo che data l’assenza di PD e PDL la qualità sia più alta del solito. Mi limito a supporre che in caso di richiesta di dimissioni le forze politiche d’opposizione votino per ottenerle. Non mi sembra un’ipotesi azzardata, seppur politicamente molto triste.
Implica che vi siano due camorristi nel M5S? No, semplicemente si DEVE tener conto dell’ ipotesi che la camorra vrebbe potuto inserire 3 candidati su 20 (perché la camorra ha lavorato sui candidati non sugli eletti) magari brave persone, ma manipolabili per una qualsiasi ragione (e le vie del ricatto sono infinite)
Come è possibile? Non solo è possibile ma è inevitabile!
Alcuni diranno “Ma era così anche prima!” Verissimo! Ma:
prima non vi era l’evidenza del fatto che la camorra non solo potrebbe essersi interessata ma potrebbe avere attivamente agito portando voti al M5S e a suoi specifici consiglieri! (in attesa di verità giudiziarie)
Quindi, non avendo il pieno controllo della situazione sul territorio, ed ipotizzando che la camorra conosca il suo mestiere, dati i fatti riportati, la scelta più sensata è chiedere le dimissioni, ed uscire nel modo migliore possibile da una faccenda artatamente gonfiata, che potrebbe trasformarsi in una bomba vera, visto che per ora è solo un trac molto ben pubblicizzato, ma domani chissà. (nb: quarto quarto…oggi si sono votate le riforme costituzionali alla camera)
Un sacrificio personale di Rosa per il bene comune, questo E’ il M5S, e credetemi, chi scrive lo sa molto, molto bene.
Lasciando il sindaco al suo posto la camorra è al massimo a 2 (3 avendo mandato via De Robbio) consiglieri di distanza dal controllare la politica di Quarto, non nelle sue scelte forse, ma nel suo “essere o non essere”, che tipo di garanzia possono avere i CITTADINI in una simile situazione?
Perché la politica VERA si fa per i cittadini, non per sé, non per il “partito”.
Questo, non dipende dalla legge elettorale, ma dalla degenerazione della politica che mi porta a sostenere che l’opposizione voterebbe per “partito preso” le dimissioni in caso di richiesta, e se anche non lo facesse, come potrebbe un cittadino anche solo ambire a capire cosa bolle in pentola una volta ipotizzato che la camorra tenga uno zampino in consiglio?
Questa situazione era inevitabile? AFFATTO, era evitabilissima. Ma se una forza politica forte, pulita e nuova, quale il M5S, si candida in un comune con una storia di infiltrazioni camorristiche e su un tema fondamentale I SOLDI o meglio I FONDI EUROPEI, dice le stesse cose che dice il PDL “Faremo rinascere Quarto con i fondi Europei” i poteri che normalmente appoggiano PD e PDL hanno buon gioco a mostrare una faccia pulita, “posare” gli scaltri vecchi riferimenti e ad affidarsi a persone oneste ma ingenue, che magari sotto ricatto non si fanno nemmeno pagare il servizio. Si chiama ottimizzazione.
Se si fosse detto “Non utilizzeremo i fondi europei” tranquilli che la camorra sarebbe andata altrove e anche i voti BON CI PO CI PO PO POM. Questa è l’unico sbaglio che credo si possa attribuire al M5S, il resto è, ahime, bravura della camorra e delle “vecchie famiglie”.
E nel M5S c’è chi sostine questa tesi (non usarli) da sempre.
Non vi torna? Riflettete, i fondi europei, se li usi, a qualcuno li devi pur dare, all’ imprenditoria camorristica interessa solo che al comune arrivino, a rubarli, poi, ci pensano loro.
Cosa molto diversa sarebbe se il comune potesse spendere i nostri soldi liberamente (i fondi europei sono soldi NOSTRI,meno di quanto diamo all’UE,ce ne ridanno una parte, ma dobbiamo spenderli come dicono LORO) e non dovesse sottostare ai vincoli europei. Allora si che conterebbero tutti e 15 consiglieri di maggioranza, anzi tutti e 25 i consiglieri del consiglio, invece contano solo gli eventuali 3 corrotti. Non mi aspetto tutti comprendano. Ma spero che la cosa inizi ad interessare.
I FONDI EUROPEI STANNO UCCIDENDO LA DEMOCRAZIA E IL PAESE, FINANZIANO PRINPALMENTE LA CORRUZIONE.
Ma ora torniamo a noi, a quanto pare la camorra, tramite il voto, incide in maniera determinante, e questo è il punto fondamentale del blog, ho una domada:
CI SONO PER CASO STATE DENUNCE DI BROGLI ELETTORALI A QUARTO?
Perché nulla mi toglie dalla testa che manchi più di un Quarto alla Democrazia.
#RiVoTiAmo
#rivotiamo 
“Non vi torna? Riflettete, i fondi europei, se li usi, a qualcuno li devi pur dare”
Qualunque servizio fornito dalla pubblica amministrazione prevede l’uso di fondi di denaro, possibilmente pubblici. Che questi fondi risiedano già nelle casse del comune, che siano trasferiti dallo Stato o siano stanziati dall’Europa, che differenza fa?
Chiaramente, più grosso è il capitale più ghiotto è per le mafie, ma non c’è bisogno che racconti la barzelletta dell’uomo che per fare un dispetto alla moglie si evirò, voglio sperare.
"Mi piace""Mi piace"
Come spiegato su fb, il post NON è sui fondi europei. Ai fini dell’ interpretazione puoi stralciare il passaggio, a me è parso indispensabile inserirlo, dato il mio, e non solo mio punto di vista sui fondi europei. Non posso ricopiare tutto quel che ho scritto su fb. Mi limito a dire che le possibilità di reale controllo politico sui fondi europei sono bassissime, si puo’ fare di meglio certo, ma qualcuno mi deve spiegare perche a fronte di 100Mld dati ne tornano 70 e quei settanta non possiamo spenderli liberamente. Tu dirai più soldi più furti. Sbagliato IMHO altrimenti ci sarebbe da chiedersi comemai la politica non si sveglia e non dice “Un momento ci stanno rubando 30 miliardi di euro che potremmo rubare noi.” Comunque nell’articolo c’è un link con un post sul MeetUp in sui si discute di fondi europei e posizione del M5S. Questo non è il punto del post.
"Mi piace""Mi piace"